## 보험모집인

보험계약의 체결을 원하는 자(보험계약자)는 보험회사에 소속되어 있거나 중개 또는 대리하는 보험모집인을 통해 보혐계약을 체결할 수 있습니다. 
 
보험업법에 따라 보험모집 종사자는 보험설계사, 보험대리점, 보험중개사, 보험회사의 임직원 등으로 나눌 수 있습니다.
 
## 보험모집인의 특별이익의 제공 불가

보험모집인은 보험계약자에게 다음에 해당하는 특별이익을 제공하거나 제공 약속을 해서는 안 됩니다. 이에 따라 금품을 제공해서는 안되는데요. 
 
다만, 금품의 경우 보험계약 체결 시로부터 최초 1년간 납입되는 보험료의 10%와 3만 원 중 적은 금액의 금품은 가능합니다. 
 
이 외에 제공 불가한 특별이익은 다음과 같습니다. 
 
- 금품
- 기초서류에서 정한 사유에 근거하지 않는 보험료의 할인 또는 수수료의 지급
- 기초서류에서 정한 보험금액보다 많은 보험금액의 지급 약속
- 보험계약자 또는 피보험자를 위한 보험료의 대납
- 보험계약자 또는 피보험자가 해당 보험회사로부터 받은 대출금에 대한 이자의 대납
- 보험료로 받은 수표 또는 어음에 대한 이자상당액의 대납
- 제3자의 행위로 인해 손해가 발생한 후 보험금액을 지급한 보험회사가 그 지급 금액의 한도에서 취득한 대위청구권의 행사를 포기하는 행위
 
> 보험업법 제98조(특별이익의 제공 금지) 보험계약의 체결 또는 모집에 종사하는 자는 그 체결 또는 모집과 관련하여 보험계약자나 피보험자에게 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 특별이익을 제공하거나 제공하기로 약속하여서는 아니 된다.
1. 금품(대통령령으로 정하는 금액을 초과하지 아니하는 금품은 제외한다)
2. 기초서류에서 정한 사유에 근거하지 아니한 보험료의 할인 또는 수수료의 지급
3. 기초서류에서 정한 보험금액보다 많은 보험금액의 지급 약속
4. 보험계약자나 피보험자를 위한 보험료의 대납
5. 보험계약자나 피보험자가 해당 보험회사로부터 받은 대출금에 대한 이자의 대납
6. 보험료로 받은 수표 또는 어음에 대한 이자 상당액의 대납
7. 「상법」 제682조에 따른 제3자에 대한 청구권 대위행사의 포기
 
## 특별이익 제공으로 보험업법 위반했다면

보험회사가 특별이익을 제공하거나 약속한 경우 특별이익의 제공대상이 된 해당 보험계약의 연간 수입보험료 이하의 금액이 과징금으로 부과 됩니다.
 
보험회사가 특별이익을 제공하거나 약속한 경우의 상황에 따라 위 과징금과 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금이 함께 부과 될 수 있습니다.
 
더불어 특별이익을 제공하거나 약속한 자뿐만 아니라 이를 요구하여 받은 보험계약자 또는 피보험자도 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금이 부과 됩니다.
 
> 보험업법 제196조(과징금) ① 금융위원회는 보험회사가 제98조, 제99조, 제105조, 제106조, 제110조, 제111조, 제127조, 제127조의3, 제128조의3, 제131조를 위반한 경우에는 다음 각 호의 구분에 따라 과징금을 부과할 수 있다.
2. 제98조를 위반하여 특별이익을 제공하거나 제공하기로 약속하는 경우: 특별이익의 제공 대상이 된 해당 보험계약의 연간 수입보험료 이하
 
> 제202조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
3. 제98조에서 규정한 금품 등을 제공(같은 조 제3호의 경우에는 보험금액 지급의 약속을 말한다)한 자 또는 이를 요구하여 수수(收受)한 보험계약자 또는 피보험자

보험모집인, 보험모집인특별이익, 보험업법위반

보험모집인의 금품 제공, 보험업법 위반 아닐까?

## 신용카드부정사용죄

도난이나 분실된 카드, 남의 카드를 사용하게 된다면 여신전문금융업법에 따라 ‘신용카드부정사용죄’ 가 성립됩니다. 
 
- 분실하거나 도난당한 신용카드나 직불카드를 판매하거나 사용한 자
- 강취(强取)·횡령하거나 사람을 기망하거나 공갈하여 취득한 신용카드나 직불카드를 판매하거나 사용한 자
 
위 사례 중 어느 하나에 해당하는 자는 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 징역형과 벌금형은 병과될 수 있습니다. 
 
> 여신전문금융업법 제70조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
3.분실하거나 도난당한 신용카드나 직불카드를 판매하거나 사용한 자
4.강취(强取)ㆍ횡령하거나, 사람을 기망(欺罔)하거나 공갈(恐喝)하여 취득한 신용카드나 직불카드를 판매하거나 사용한 자
 
## 사기죄, 절도죄 등 성립여부

신용카드를 절취한 후 이를 사용한 경우 신용카드의 부정사용행위는 새로운 법익의 침해로 보아야 하고 그 법익침해가 절도범행보다 큰 것이 대부분이므로 위와 같은 부정사용행위가 절도범행의 불가벌적 사후행위가 되는 것은 아니라는 대법원 판결이 있습니다.
 
따라서 절취 또는 습득한 타인의 신용카드를 사용할 경우에는 신용카드부정사용죄 외에 형법상의 사기죄, 절도죄 등이 성립합니다. 
 
■ 타인의 신용카드로 물건을 구매한 경우

위 판례는 피고인이 절취한 신용카드로 수차례 물품을 구매한 것에 대해 내린 판결입니다. 내용으로는 “신용카드를 부정사용한 결과가 사기죄의 구성요건에 해당하고 그 각 사기죄가 실체적 경합관계에 해당한다고 하여도 신용카드부정사용죄와 사기죄는 그 보호법익이나 행위의 태양이 전혀 달라 실체적 경합관계에 있으므로 신용카드 부정사용행위를 포괄일죄로 취급하는데 아무런 지장이 없다”고 판시하여 신용카드부정사용죄 외에 사기죄를 인정하였습니다.
 
■ 타인의 신용카드로 현금인출기에서 현금을 인출한 경우
 
타 판례를 살펴보겠습니다. 다른 하나의 판례는 절취한 신용카드로 현금을 인출하고 취득한 경우입니다. 이에 대해 대법원은 “신용카드부정사용죄에 해당할 뿐 아니라 그 현금을 취득함으로써 현금자동인출기 관리자의 의사에 반해 그의 지배를 배제하고 그 현금을 자기의 지배에 옮겨 놓는 것이 되므로 별도의 절도죄를 구성하고 양 죄의 관계는 실체적 경합관계에 있다”고 판시하였습니다.
 
다만, 절도죄를 인정하지 않는 판례도 있었습니다. 한 판례는 절취한 타인의 신용카드를 이용해 현금지급기에서 계좌이체를 한 행위입니다. 대법원은 “이를 절취행위라고 볼 수는 없고, 한편 위 계좌이체 후 현금지급기에서 현금을 인출한 행위는 자신의 신용카드나 현금카드를 이용한 것이어서 이러한 현금인출이 현금지급기 관리자의 의사에 반한다고 볼 수 없어 절취행위에 해당하지 않으므로 절도죄를 구성하지 않는다”는 판례가 있습니다.
 
현금을 인출하였다는 것만 보더라도 목적이 명확한 것으로 보이기 때문에 죄질이 좋지 못하다고 판단되어 선처의 가능성이 희박해질 수도 있습니다. 신용카드부정사용죄의 경우 피해의 규모에 따라서 결말이 상이해지고 있습니다. 
 
타인의 신용카드를 절취하고 사용하거나 현금을 인출해 신용카드부정사용죄에 연루되었다면 금융전문변호사의 조력을 통해 감형에 나설 수 있습니다.

신용카드부정사용죄, 여신전문금융업법, 금융전문변호사, 신용카드 사기죄, 신용카드 절도죄

신용카드부정사용죄, 사기·절도죄도 성립?

대부업법은 대부업자의 영업을 규제하고 금융 이용자를 보호하는 법입니다.&nbsp;대부업법&nbsp;주요&nbsp;규제사항부터&nbsp;이자율&nbsp;제한&nbsp;대응 및&nbsp;신고&nbsp;방법에&nbsp;대해 자세히&nbsp;살펴보겠습니다.

대부업법 주요 규제사항 및 이자율 제한 대응·신고 방법

가상자산 시장의 건전성과 투명성을 강화하기 위한 여러 제도 변화가 이어지고 있습니다.&nbsp;이용자라면 알아야 할 제도적 변화와 규제사항을 살펴보겠습니다.

가상자산 관련 최신 법∙제도 동향 및 유의사항

해외금융계좌 미신고 시 과태료 부과부터 형사처벌까지 받을 수 있으며&nbsp;해외 코인도 신고 대상이라는 점 명심해야 합니다.&nbsp;해외금융계좌 신고제도에 대해 살펴보겠습니다.

법률정보