금융전문변호사 조력 사례 | 증권사 대리하여 불완전판매 손해배상 방어

의뢰인은 구조화된 파생상품을 일반 투자자에게 판매하는 과정에서, 상품의 리스크와 수익 구조를 충분히 설명하지 못했다는 이유로 불완전판매 논란에 휘말렸습니다.

일부 투자자들은 예상치 못한 손실을 이유로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.

개별 상담 과정에서 설명이 부족했다는 점이 문제로 부각되었고, 이를 전체 시스템의 결함으로 확대 해석되었습니다.

이에 의뢰인은 내부 규정과 절차를 준수하고 투자자 보호 장치를 운영했음을 입증하며, 개별 직원의 설명 부족이 회사 전체 책임으로 확대되지 않도록 금융전문변호사의 조력을 요청했습니다.

불완전판매 혐의에 연루된 기업은 손해배상 책임과 법적 리스크를 최소화하기 위해 체계적인 대응이 필요합니다.

다음과 같은 방법을 통해 기업은 실질적 방어 전략을 마련할 수 있습니다.

금융전문변호사는 증권사의 투자자 안내 자료, 내부 검토 기록, 상품 설명 프로세스를 면밀히 검토했습니다.

모든 자료를 체계적으로 정리하여 제출하고, 회사의 절차적 정당성을 입증했습니다.

이를 통해 제도적으로 투자자 보호 장치가 충분히 마련되어 있음을 강조했습니다.

금융전문변호사 TF는 투자자별 연령, 투자 경험, 투자 목적, 서명 여부 등을 세밀히 조사하여 개별 상황에 맞는 책임 범위를 산정했습니다.

투자자의 자기 결정 과정에서 비롯된 손실을 설명하며, 손해배상 책임이 과도하게 확대되지 않도록 논리를 마련했습니다.

불완전판매 사실이 일부 인정될 가능성을 고려하여 투자자별 투자 금액, 손실 발생 시점, 투자 성향 등을 면밀히 분석했습니다.

또한 시장 변동 요인을 검토하고, 투자자의 자기책임 원칙과 거래 당시의 정보 수용 여부를 종합하여 손해배상액 산정의 합리적 기준을 주장하였습니다.

이를 통해 과도한 배상책임이 부과되지 않도록 실질적이고 설득력 있는 방어 전략을 마련했습니다.

위 사건의 의뢰인과 같이 불완전판매 관련 분쟁이 발생하였다면, 투자자별 상황과 상품 구조가 복잡하여 손해배상 책임과 규모를 정확히 판단하기 어렵습니다.

따라서 법적 위험을 최소화하고 책임 범위를 합리적으로 제한하며, 소송 과정에서 체계적 대응을 마련하기 위해 금융전문변호사의 조력이 반드시 필요합니다.

본 법인은 다년간 실무 경험을 쌓아온 금융전문변호사가 TF를 구성하여 의뢰인을 조력합니다.

의뢰인의 권익을 위해 소송 준비과정에서 필요한 자료수집, 증거 정리 및 대응 전략 설계까지 체계적으로 지원하며 법적 위험을 줄일 수 있도록 최선의 노력을 다하고 있습니다.

만약 불완전판매와 관련하여 법적 도움이 필요한 상황이라면 🔗금융전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다.