금융전문변호사 조력 | 통신사기피해환급법 위반 의뢰인 집행유예

의뢰인은 🔗전기통신금융사기 조직원의 지시에 따라 피해자들을 만나, 마치 금융감독원 직원인 것처럼 속여 돈을 수거한 혐의를 받고 있었습니다.

하지만 의뢰인은 금융감독원을 사칭해 돈을 수거한 적이 전혀 없으며, 두 차례 정도 업무를 수행하다가 이상함을 느끼고 스스로 퇴사한 상황이었는데요.

실형 가능성과 가족들의 생계 문제로 큰 불안에 떨던 의뢰인은 자신의 억울함을 호소하며, 대륜 금융전문변호사에게 신속한 대응을 요청하였습니다.

의뢰인의 경우 현금수거책 역할을 의심하면서도 1~2차례 업무에 관여한 점으로 보아 주범이 아닌 보조 역할로 판단되는 상황이었습니다.

이에 따라 의뢰인의 범죄 의도와 역할을 명확히 입증하는 것이 주요 쟁점이었는데요.

또한, 의뢰인이 금융감독원을 사칭해 돈을 수거한 적이 없다고 주장함에 따라, 이를 입증하기 위한 사실관계 확인과 증거 수집이 필요했습니다.

금융전문변호사는 의뢰인이 전기통신금융사기 조직원의 지시에 따라 제한적인 역할만 수행했음을 입증하기 위해 계좌 입·출금 내역, 통화 기록, 이동 경로 등을 면밀히 분석하였습니다.

그 결과, 의뢰인은 현금 수거·전달 업무에 단순 가담했을 뿐 범행 기획이나 지시에는 전혀 관여하지 않았다는 사실을 입증하였습니다.

금융전문변호사는 CCTV 영상, 피해자 진술, 현장 녹취록 등을 종합해 의뢰인이 피해자에게 금융감독원 직원인 것처럼 신분을 속인 사실이 없음을 주장하였습니다.

특히 피해자와의 접촉 과정에서 의뢰인이 직책·소속을 언급하거나 기관 신분증을 제시한 정황이 전혀 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 자신 또한 조직에게 기망당한 측면이 있음을 호소하면서도, 피해 회복을 위해 자발적으로 배상 의사를 밝혔습니다.

금융전문변호사는 의뢰인과 함께 피해자들을 직접 찾아가 손해액 일부를 변제하고, 합의서 및 처벌불원서를 작성·제출하도록 주도적으로 조력하였습니다.

이를 통해 의뢰인의 진정성 있는 반성과 피해 회복 노력이 양형에 긍정적으로 반영되도록 하였습니다.

위 사례는 보이스피싱 수거책 혐의로 인해 형사 처벌을 앞둔 의뢰인이 금융전문변호사의 조력을 통해 집행유예 판결을 받아낸 사연이었습니다.

보이스피싱 사건은 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으므로, 사건 발생 직후부터 전문 변호사와 함께 전략적으로 대응하는 것이 무엇보다 중요합니다.

법무법인 대륜은 보이스피싱과 같은 금융 범죄 사건에 대한 풍부한 경험을 보유하고 있는 금융변호사가 의뢰인의 불안을 해소하고 전략적인 대응책을 마련하고 있습니다.

만약, 보이스피싱과 같은 금융 범죄에 연루되어 법적 대응이 필요하다면 언제든 🔗금융변호사추천을 통해 상담을 요청해 주시길 바랍니다.