페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

신탁계약

신탁계약 자문 사례 | 금융계열사의 신탁사 인수 과정 자문 제공

신탁계약 조력을 요청하신 의뢰인이 부동산 신탁사를 인수하여 완전자회사로 전환하는 과정에서 발생한 리스크를 조율하고, 안정적인 지배구조 정착을 이끈 사례입니다.

CONTENTS
  • 1. 신탁계약 자문을 요청하신 의뢰인arrow_line
    • - 자세한 사건의 경위
  • 2. 신탁계약 자문 및 금융전문변호사의 조력arrow_line
    • - 신탁계약 및 지배구조 전면 재점검
    • - 금융·공정거래 규제 대응 및 승인 절차 관리
    • - 계약 종결 및 인수 후 통합 자문
  • 3. 신탁계약 자문 결과arrow_line
  • 4. 신탁계약, 기업의 유의 사항arrow_line
    • - 기업의 유의사항
    • - 조력이 필요한 상황이라면

1. 신탁계약 자문을 요청하신 의뢰인

대륜 금융전문변호사 신탁계약 자문 요청

신탁계약 과정에서 자문을 요청하신 의뢰인은 신탁업 확장을 위해 기존 주주와의 권리 충돌과 의결권 문제, 가격 산정 및 규제 승인 부담 등 복합적 법적 리스크를 안정적으로 관리하고자 금융전문변호사의 조력을 요청하셨습니다.

h3 img자세한 사건의 경위

본 사건의 의뢰인은 신탁업 확장을 추진하던 금융지주로, 부동산 신탁회사의 지분을 단계적으로 인수하던 중 기존 주주들과의 권리 충돌과 의결권 문제로 어려움에 직면했습니다.

추가 지분 확보 과정에서는 가격 산정 및 계약 조건 협의가 난항을 겪었고, 금융당국의 승인 요건까지 겹치며 거래 불확실성이 커졌습니다.

신탁계약에 포함된 이해관계자 보호 조항까지 고려해야 하는 상황에서, 의뢰인은 복잡한 법적 리스크를 통제하고 인수를 안정적으로 마무리하고자 했습니다.

이에 본 법인을 찾아 금융전문변호사의 조력을 요청하셨습니다.

2. 신탁계약 자문 및 금융전문변호사의 조력

이번 사건에서 금융전문변호사가 집중한 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

ㆍ 기존 주주와의 권리 충돌
인수 이후 의결권 및 경영 참여 범위를 둘러싼 이해 상충

ㆍ 신탁계약 구조의 복잡성
위탁자·수익자 등 외부 이해관계자 보호 조항으로 인한 법적 제약

ㆍ 규제기관 승인 및 공정거래 리스크
금융지주회사법 및 공정거래법 적용에 따른 사전 승인과 심사 대응 필요

이러한 쟁점을 기반으로, 금융전문변호사는 단순 계약 검토를 넘어 지배구조 안정화와 규제 대응 전략에 중점을 두고 자문을 수행했습니다.

h3 img신탁계약 및 지배구조 전면 재점검

금융전문변호사는 기존 신탁계약 전반을 검토하여 주주 간 권리 충돌 및 지배구조상 불균형 요소를 선별했습니다.

특히 의결권 행사 방식, 경영참여 범위, 독립적 영업 구조 등을 핵심 쟁점으로 재조정안을 마련했습니다.

이를 토대로 향후 분쟁 가능성을 차단할 수 있는 계약 구조 재편 방향을 제시했습니다.

h3 img금융·공정거래 규제 대응 및 승인 절차 관리

인수 과정 전반에 걸쳐 금융지주회사법 및 공정거래 관련 규제 검토를 병행하며 승인 절차를 정교하게 관리했습니다.

시장지배력 문제나 계열사 지배구조 우려가 제기되지 않도록 사전 의견서를 제출하고 감독기관 대응까지 수행했습니다.

규제 리스크를 최소화함으로써 거래 지연 및 조건부 승인 가능성을 사전에 차단했습니다.

h3 img계약 종결 및 인수 후 통합 자문

계약 종결 단계에서는 진술·보증 및 선행조건 이행 여부를 점검하여 종결 리스크를 관리했습니다.

종결 이후에는 이사회 재정비, 내부 통제 체계 구축, 조직 통합 등 PMI 전략까지 지속적으로 지원했습니다.

이를 통해 단순 인수를 넘어 그룹 내 안정적인 편입과 시너지 창출 기반을 마련했습니다.

3. 신탁계약 자문 결과

대륜 금융전문변호사 신탁계약 자문 결과

의뢰인은 잔여 지분을 안정적으로 인수하여 신탁회사를 완전자회사로 편입할 수 있었습니다.

신탁계약상 과도한 주주 통제 조항도 재정비되어, 그룹 내에서도 전략적으로 신속한 의사결정 구조를 마련하게 되었습니다.

또한 브랜드 리뉴얼과 사업 확장 전략을 추진할 기반이 갖추어졌습니다.

4. 신탁계약, 기업의 유의 사항

신탁계약이란, 특정 자산을 위탁자가 신탁회사에 맡기고, 수탁자가 이를 관리·운용하여 수익자에게 이익을 분배하는 구조의 계약입니다.

특히 부동산 신탁회사는 자산 보관을 넘어 개발, 운용, 처분까지 관여하기 때문에 단순 매매와 달리 다층적인 이해관계와 법적 의무가 얽혀 있습니다.

따라서 지분 인수나 경영권 확보를 추진할 때는 일반 기업 인수보다 훨씬 정교한 법적 검토가 요구됩니다.

다음은 본 사건과 같이 신탁계약 구조를 가진 회사를 인수할 때 반드시 검토해야 할 핵심 사항입니다.

h3 img기업의 유의사항

1. 이해관계자 구조 확인
신탁계약의 설정자·수익자·수탁자 간 권리 관계를 먼저 확인하여, 실제 경영 통제권이 어디에 귀속되는지 판단해야 합니다.

계약서 내 ‘의결권 행사 조항’ 및 ‘위임 범위’는 지배구조 분쟁의 직접적인 원인이 될 수 있어, 인수 구조 설계 단계에서 재조정 여부를 검토할 필요가 있습니다.

2. 기존 주주와의 권리 조정 필요성
신탁계약 인수 시 기존 주주가 보유한 동의권, 거부권 조항이 남아 있는 경우, 추후 지배력 확보에 제약이 발생할 수 있습니다.

특히 특정 주주에게 부여된 특별결의권·이사회 지명권 등은 인수 후 PMI 단계까지 영향을 미치므로, 인수 전 권리 소멸 또는 조정 협상이 선행되어야 합니다.

3. 금융·공정거래 규제 영향 검토
신탁계약을 통한 지분 취득이 금융지주회사법, 공정거래법 등 규제 법령상 ‘지배력 행사’로 간주될 가능성이 있는지 판단해야 합니다.

단순한 명의신탁으로 오인될 경우, 승인 심사에서 시장지배력 우려 또는 편법 지배 구조로 해석될 수 있으므로, 인수 목적 및 지배구조 투명성을 사전에 입증할 전략 마련이 필요합니다.

h3 img조력이 필요한 상황이라면

대륜 금융전문변호사 신탁계약 기업 유의 사항

신탁회사는 일반 제조업체 인수와 달리 타인 자산을 관리하는 특수성을 가지고 있습니다.


기존 계약 구조를 충분히 이해하지 못한 상태에서 인수를 진행할 경우, 주주권 분쟁, 감독기관 제재, 신탁재산 관련 소송 등으로 문제가 확대될 가능성이 높습니다.

본 법인은 의뢰인만을 위한 TF를 구성하여 인수 전후 전 과정을 아우르는 경험과 규제기관 실무 대응 및 승인 전략을 바탕으로 안정적인 거래 종결을 위해 최선의 노력을 다하고 있습니다.

계약 검토, 지배구조 조정, 규제 대응까지 통합적으로 지원함으로써, 복잡한 인수 과정에서도 안정성과 신속성을 동시에 확보할 수 있도록 조력합니다.

만약 위 사건과 같이 법적 자문이 필요한 상황이라면 언제든 🔗금융전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해보시길 바랍니다.

대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

금융 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든 분야 한 눈에 보기

1/0