[부동산소송 원고 청구 기각] 30명의 피고에게 지료 및 부당이득반환청구 요구하였으나 부동산변호사 조력 승소

결과 승소

조회수 142

30여 명의 의뢰인들은 이 사건 토지를 출입로로 사용하고 있는 인근 건물 주인들입니다. 원고는 이 토지를 낙찰받은 자입니다. 원고는 의뢰인들을 상대로 해당 토지를 출입로로 사용하는 것에 대한 지료 등을 청구하는 부동산소송을 제기하였습니다. 이에 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

지료 및 부당이득반환청구하는 부동산소송

30여 명의 의뢰인들은 이 사건 토지를 출입로로 사용하고 있는 인근 건물 주인들입니다. 원고는 이 토지를 낙찰받은 자입니다.

원고는 의뢰인들을 상대로 해당 토지를 출입로로 사용하는 것에 대한 지료 및 부당이득반환청구를 위한 소송을 제기하였습니다.

의뢰인들은 부동산소송에서 집단으로 대응하기 위해 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

부동산변호사 “대법원 법리 토대 원고 권리남용”

법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 법률상담을 통해 부동산소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다.

■ 대법원 배타적 사용수익권 포기에 관한 법리를 인용함

■ 원소유자는 자발적으로 공중의 통행에 제공하였고, 이 사건 원고는 이 사정을 알고 있음

■ 원고의 부당이득반환청구 및 사용료청구는 신의성실의 원칙에 위배되는 권리행사임

부동산변호사팀은 대법원 법리를 인용하여 원고는 권리남용을 하고 있다고 적극 주장하였습니다.

지료 및 부당이득금반환청구 모두 기각

법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다.

토지사용료 및 부당이득반환청구를 하는 집단소송에서 부동산변호사가 토지 소유자 변동 과정, 사용 현황 등을 분석할 뿐만 아니라 대법원 법리를 인용하여 승소할 수 있었습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 토지변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

상황별 전문변호사 TIP

금융전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.